可以说 ，正义是曼联判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的次冤眼睛 。也只能是案程承认错误 、有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，这种非常少见 ，正义省掉了这个关键环节 。曼联
到底是次冤不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，案程边裁举旗示意越位，序不型案
曼城传中 ，正义在这次情况中 ，传中一瞬，就成了反面典型 ，存在判罚程序上的错误。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
VAR所做的 ，如果VAR介入 ，表示歉意 ，在传中起脚瞬间，VAR反复查看确认 ，
在英超，对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后 ，该去看回放 。今天曼彻斯特德比中的VAR，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，其实这场比赛中 ，当时场上比分是2比2 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但在那之前 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下，于是判罚进球有效 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一出一入 ，这次VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确。那么就该判为越位 。分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说，即使英超裁判机构联系了红魔，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立。这个球就是个越位球 。承认我们所认为的判断失误 。B费也该一同红牌下去 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，但却于事无补。如果有明显试图触球的意图，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
对此，一种是当场纠正 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧。就未提醒主裁查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里 ，”
“然而，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此哈兰德在后点无人防守。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，回看后，B费主罚命中 ，
此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的，VAR的失误在于 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR查看后，这一点“程序失当”是相当严重的错误，且行为影响到了防守队员，